Requerimientos TIA-942 – Selección de ubicación

En algunos grupos de LinkedIn como Datacenter Real Estate, y Datacenter Engineering se ha producido una interesante discusión sobre la cuestión de los riesgos asumibles en la elección de la ubicación de un centro de datos. Como el estándar ANSITIA-942 aborda esta cuestión, aunque únicamente a título informativo, os cuento un resumen de algunas de las cuestiones a valorar que se presenta en el Anexo F del documento (traducción libre) y su grado de cumplimiento en las instalaciones de NIXVAL:

1. Consideraciones arquitectónicas
– 2 accesos al edificio desde carreterascalles separadas.
– Preferentemente edificio de una planta dedicato exclusivamente a datacenter
– Otros inquilinos del edificio si los hay no deberán dedicarse a actividades industriales
– La posible altura de la sala del centro de datos debe tenerse en cuenta, ya que alturas de 4 metros pueden ser necesarias para albergar la totalidad de la instalación.
– Existencia de un muelle de descarga
– Distancia a fuentes de radiaciones electromagnéticas y de radiofrecuencia.
– Ubiciación por encima de los niveles de agua. Nunca deben instalarse sistemas críticos en los sótanos.
– No ubicar la sala de alojamiento bajo salas con instalaciones de fontanería.
– La sala no debe tener ventanas.
Las instalaciones de NIXVAL cumplen todos estos requerimientos, incluido el posible acceso por 2 calles distintas (habitualmente tenemos el segundo acceso cerrado).

2. Consideraciones eléctricas:
– Verificar la capacidad de las acometidas eléctricas al edificio, disponibilidad de mas de un proveedor y que el edificio dispone de acometidas eléctricas subterráneas.
Nuestra parcela no cumple que exista más de un proveedor disponible para prestar servicios de suministro de energía simultáneamente al edificio y desde subestaciones eléctricas distintas. Prácticamente no existen edificios en España que cumplan esta característica.

3. Telecomunicaciones.
– El edificio debe disponer de al menos 2 entrance rooms de fibra óptica que sigan caminos diferentes.
– Estas acometidas de fibra deben terminar en ubicaciones físicas distintas de los proveedores.
– Diversos proveedores de servicios de telecomunicaciones tienen que ofrecer servicios en las instalaciones.
– El equipamiento de telecomunicaciones debe estar instalado en el área del datacenter y no en areas compartidas del edificio. El cableado debe estar adecuadamente canalizado, estar dedicado a telecomunicaciones y no ser accesible a terceros.
Estos requerimientos se cumplen actualmente en su totalidad. El edificio cuenta actualmente con 4 acometidas de fibra óptica de 3 proveedores distintos. Sobre los que prestan servicios de telecomunicacones 7 operadores distintos. Además las acometidas están en lados opuestos del edificio separadas más de 20 metros (como exije el estándar).

4. Seguridad
– Accesibilidad 24x7x365
– Monitorización de accesos, parking y muelle de descarga y resto de zonas comunes.
– El edificio no deberá ubicarse en una zona con riesgo medio de inundaciones o superior, es decir frecuencia inferior a 100 años y calado alto (0,8 m), o en áreas con riesgos sísmicos, o de otro tipo de catástrofes.
– No se ubicará el CPD en edificios que puedan resultar dañados por edificios colindantes durante un terremoto o inundación.
– El edificio no podrá ubicarse en los pasillos aéreos de aeropuertos.
– El edificio se ubicará como mínimo a 0,4 Km. de aeropuertos, ríos, la costa o presas con reservas de agua.
– El edificio de debe ubicarse a menos de 0,8 Km de autopistas.
– El edificio estará como mínimo a 0,8 Km. de bases militares.
– El edificio no se ubicará a menos de 1,6 Km. de centrales nucleares, polvorines y fábricas de armamento.
– El edificio no se ubicará adyacente a una embajada extranjera.
– Se indicará la proximidad de estaciones de policía, parque de bomberos y hospitales.
NIXVAL cumple la totalidad de estas recomendaciones; aunque las discusiones mencionadas al principio dan indicaciones variables para algunos de estos valores, por ejemplo, entre 0,5 Km y 1 milla (1,6Km) de distancia a la autopista más cercana.

Ns, 2Ns, N+1 y 2(N+1) … Sobre configuraciones redundantes de UPS

En el mercado se utiliza habitualmente la nomenclatura “N”, “N+1”, “2N”, “2(N+1)” para designar las distintas configuraciones de redundancia de los sistemas de alimentación ininterrumpida. Pero no todos los “N+1” o “2N” son iguales. En este post os contamos las 5 configuraciones básicas, aunque no hay que olvidar que esta nomenclatura indica un planteamiento de diseño, cada implementación es un mundo y eliminar los posibles puntos de fallo es una cuestión de ingeniería eléctrica y $$$.

“N” – Configuración de capacidad
Designa las instalaciones en las que una única UPS o varias UPS juntas proporcionan capacidad equivalente a la carga total de los equipos a salvaguardar. Es la configuración mas simple, no proporciona redundancia y requiere que cualquier mantenimiento sobre la instalación se pierda la seguridad proporcionada por los SAIs. Tier 1- Según TIA-942.

“N+1” – Redundancia aislada
Esta configuración cuenta con 2 UPSs capaces de soportar toda la carga del centro pero únicamente una está activa en el modo de operación estándar, la otra entra en funcionamiento únicamente cuando cae la primera. Tiene la ventaja de que las UPSs no requieren sincronización y la desventaja de ser más ineficiente por tener una UPS sin carga que proteger y de la dependencia de los 2 bypass estáticos de las 2 UPSs. Hay un punto de fallo único en la alimentación a los sistemas. No aparece en la descripción de posibles configuraciones redundantes de la TIA-942

“N+1” – Redundancia en paralelo
Configuración en la que 2 UPSs soportan la carga de los sistemas a la vez; siendo cada una capaz de soportar toda la carga al completo. Esta es una de las configuraciones más habituales; requiere que las UPSs estén sincronizadas y habitualmente que sean del mismo fabricante. El diseño tiene puntos únicos de fallo tanto en la alimentación de las UPSs como en la distribución hacia los sistemas y no es tolerante a fallos, aunque esto último puede ser matizable según la implementación. Tier 2, 3 y 4 en TIA-942.

“2N” – Redundancia sistema + sistema
El diseño típico de esta configuración puede equivaler a 2 sistemas de capacidad “N” alimentando simultáneamente las PDUs, es decir, 2 parejas de UPS + generador. Tiene muchas posibles implementaciones en las que es posible eliminar los posibles puntos de fallo, con el consiguiente incremento en costes al redundar cuadros eléctricos, equipos de transferencia, etc… Es un diseño tolerante a fallos que, para mayor disponibilidad, suele implementarse como 2(N+1). Tier 4 en TIA-942 siempre y cuando se utilicen 2 suministradores de energía eléctrica distintos.

“2(N+1)” – Doble redundancia paralelo
Esta configuración corresponde a 2 configuraciones de redundancia paralelo alimentando simultáneamente el equipamiento crítico. Requiere al menos cuadruplicar la potencia eléctrica necesaria para alimentar los sistemas informáticos ya que cada una de las 4 UPSs mínimas requeridas tiene que ser capaz de proteger toda la carga al completo. Requiere dos generadores capaces de soportar independientemente toda la carga de la instalación. Todo el sistema es tolerante a fallos y puede mantenerse sin exponer los sistemas a interrupciones del servicio. Tier 4 en TIA-942, siempre y cuando se utilicen 2 suministradores de energía eléctrica distintos.

“2(N+1)” – Redundante distribuida
Este diseño intenta reducir el número de UPSs requerido para soportar una configuración 2(N+1) doblemente redundante. Utiliza STSs para proporcionar redundancia a partir de un número menor de UPSs y grupos electrógenos.